El economista Cachanosky realizó una denuncia pública sobre el contenido real de las políticas económicas aplicadas en el país, rechazando la caracterización oficial de «revolución productiva» y afirmando que lo que existe es un proceso de liquidación empresarial.

Cachanosky señaló que la brecha entre la percepción interna de los gestores de política económica y la realidad observable es profunda. Mientras que en los espacios de decisión se interpreta que se está promoviendo una revolución productiva trascendental, lo que sucede en el mercado es un vaciamiento masivo de empresas.

El economista fue enfático al señalar que la desaparición de un número considerable de firmas económicas no representa progreso alguno ni puede ser etiquetado como parte de una transformación productiva positiva. Por el contrario, el cierre de empresas debilita la base productiva y atenta contra el crecimiento económico futuro.

Cachanosky problematiza así uno de los ejes del debate económico actual: cómo evaluar verdaderamente el impacto de las medidas implementadas. Para el economista, es fundamental separar el discurso promocional de las políticas de sus consecuencias reales en el terreno empresarial.

Esta posición crítica refleja una división en la forma de interpretar los resultados de la gestión económica. Mientras algunos sectores defienden que los cambios son necesarios para una reestructuración profunda, especialistas como Cachanosky subrayan que las consecuencias inmediatas son destructivas para el tejido empresarial existente. La continuidad o profundización de estas medidas seguirá siendo un punto de fuerte disputa en los análisis económicos y políticos venideros.

Imagen: Beatriz Pérez Moya / Unsplash – Con informacion de Perfil